杨洁篪：香港特区政府处理斯诺登案无可非议

暗拍美国田纳西州警察粗暴执法

美国：打击犯罪 当地政府斥资拆房子

曾珊(父亲曾成杰因非法集资罪被执行死刑)

我是一个刚毕业的大学生，也是一名死刑犯的女儿。大一的时候我的爸爸妈妈姐姐姐夫都被捕入狱了，涉嫌非法集资罪。

觉得我姐姐的儿子挺惨的，刚生下来就没有爸爸妈妈，跟着奶奶躲到外地去了，生怕被抓。

2004年，我爸通过招标拿到了政府的重点工程，在政府允许的情况下进行民间融资，但在08年新州长上任以后，却说我爸这是非法集资，把我们全家都抓了。那时候政府在我爸的公司还设有办公室，专门派了工作人员进驻公司进行监督和公证，还有很多公务员参与集资。

因为政府大力支持，经常开会说要发展民间融资。后来集资的钱多了，我爸还开了五星级大酒店，买了矿山。08年新州长上任后，让党政干部把集资的钱取走，然后说企业家的民间融资是非法集资，把22家企业的老板都抓了起来。

我爸被抓后，湘西州政府就把他价值23.8亿的资产以3.3亿贱卖了，然后只还了融资群众50%的本金，我爸在监狱知道后非常愧疚，他觉得对不起存钱的老百姓，还写了遗书，要律师一定追回资产，还给老百姓。

我爸不是融资最多的，但是唯一被判死刑的。他们怕我爸不死，以后出来追究资产。

去年有9大法学专家为我父亲做了论证会，他们都认为我爸的公司是合法经营，不构成集资诈骗罪，反而当地政府没有进行资产评估就把资产拍卖，严重违反法律。

现在情况万分紧急，就怕高院的死刑核准哪天就下来了，我爸命悬一线。希望所有的正义人士能帮我一起救救我爸爸。(注：此段采访发生于曾成杰死刑执行前几日。)

罪犯被执行死刑未通知家属 其女微博哭诉

7月12日，长沙市中级人民法院对湘西非法集资案主犯曾成杰执行死刑，其女儿在腾讯微博哭诉，没有接到执行死刑通知，以致家人没有见到父亲最后一面。此事引发网友热议，法院此举是否合情合法？然而此后长沙中院在腾讯微博的回应，虽然得到家属谅解，却招来更多质疑。

法院两次“以法之名”冰冷回应

面对曾成杰女儿微博抗议，[ta]长沙法院 称，“法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。”这条微博尽管很快被删除，由另一条消息取代，“7月12日上午，长沙市中级人民法院在对罪犯曾成杰执行死刑前验明正身时，法官告知其有权会见亲属，但罪犯曾成杰并没有提出此要求，在其遗言中也没有提出。”

但冰冷的回应已刺痛网友神经，“如此冰冷的言论一定是被盗号了，或者是临时工干的”。[ta]长沙法院 晚间不得不微博致歉，“由于微博管理人员对刑事法律学习钻研不够，想当然办事，面对网上舆论不淡定，导致发出了一条错误信息并在领导发现后删除。我们对一线工作人员提出了严厉批评。特此向网友和公众道歉。今后工作中我们将要求编发信息的人员加强学习，不再犯类似错误。欢迎继续监督。”

舆论质疑如此行刑有违法理人道

而法院官微的道歉并没有赢得网友谅解，《南风窗》总编辑李桂文说，“从前，贼说，我错了，我偷是因为我不懂法；匪说，我错了，我抢是因为我不懂法；官说，我错了，我贪是因为我不懂法；现在，法院也说，我错了，因为我不懂法。他们都不懂法，你信吗？”

海南大学法学院副教授[ta]王琳 问各位法官和官微管理人士意见，“难道长沙中院官微小编未经审核就可代表官方回应此重大舆情?从程序上，若真向曾成杰履行了告知义务，应公示告知文书。死刑犯近亲属申请会见权也需要提前告知才能保障。最高法解释423条和426条不能合二为一。”

[ta]人民日报 腾讯微博也发声批评，“湖南一名死刑犯的临刑际遇引发关注，未见家人，没有通知，如此行刑是否有违法理人道？面对质疑，仓促应对，又如何让公众口服心服？实事求是才能维护公信，敷衍塞责只会越描越黑。司法机关，请拿出直面问题的勇气。你们的每一次裁决，都可能成为司法进步的台阶，也可能让公平正义远离！”

事件甚至引起斯诺登在港律师[ta]何俊仁 的关注，其微博分析，“此案涉及基本法律公义问题：就是诈骗罪成，亦不能随便处死！对罪大恶极的高官则以死缓保护，对小民生命视如草芥，这是法律前官民不平等；未立案己充公资产，表示未审先判，其后怎会有公平审讯；行刑前不给家人与犯人会面，表示执法者毫无半点人道精神和文明！”

持类似观点的还有《财经》杂志副主编[ta]罗昌平 ，“希望官方发布正式消息，尽人道主义给家属一个交代。刘志军不死，其他经济犯罪也应该不死……周一刘志军死缓，引发大众猜测，看来死刑并未废除，但只留给商人和百姓。”

新闻背景：曾成杰34亿集资案

曾成杰，1958年出生，湖南新邵人，系湖南三馆房地产开发集团有限公司总裁。法院确认，2003年6月-9月，曾成杰为获得湘西自治州图书馆、体育馆、群艺馆、电力宾馆、东方红市场等开发权，采取瞒报开发资质和资金能力、行贿湘西自治州州长杜崇烟的弟弟杜崇旺，以吉首市国土房屋综合开发公司名义获得开发权。

曾成杰获得“三馆项目”的整体开发权后，于2003年11月15日正式开始以年回报20%为诱饵，非法向社会不特定公众集资。为了最大量地集资，曾成杰反复多次提高三馆公司的非法集资利率。从2003年11月至2008年8月，曾成杰将集资利率从月息1.67%逐渐提高至10%。同时，曾成杰使用集资款以他人名义投资和成立公司，随意支取公司资金等转移公司资产，集资总额34.52亿余元。

2011年5月20日，长沙市中院以犯集资诈骗罪，判处曾成杰死刑；2011年12月26日，湖南省高院驳回曾成杰的上诉，维持原审判决；2013年6月14日，最高法裁定，维持长沙市中院一审判决。