庭审现场。被告人从右到左依次为韩磊、李明。常鸣/图

9月16日上午9时30分，经北京市检察院第一分院提起公诉，北京市第一中级法院公开开庭审理了大兴韩磊摔死女童案。庭审中，被告人韩磊称“不知道那是一个孩子”，公诉人则当庭出示了案发现场目击证人证言与监控录像等，将事发经过还原。

2013年7月23日晚9时许，被告人韩磊和朋友李明一行八九人去歌厅喝茶。到达目的地后，韩磊等人因停车问题，与一名手推婴儿车的女子发生争执。其间，韩磊将该女子打倒在地，并将婴儿推车内一名2岁左右的女童抓出，举过头顶摔在地上后扬长而去。

被吓呆的女子在周围群众的提醒下，送女儿去医院急救。7月26日上午，女童被宣布死亡。

案发18小时后，韩磊被抓获，另一名犯罪嫌疑人李明投案自首。

案件被移送审查起诉后，检察机关指控韩磊涉嫌故意杀人罪，驾车帮助韩磊逃离现场的李明涉嫌窝藏罪。

庭审中，公诉人称综合韩磊的犯罪性质、情节后果、主观恶性、社会危害性、人身危险性以及累犯应当从重处罚等因素，建议法庭判处其死刑。

今天的庭审中，韩磊声称，不认识婴儿车，更不知道车内有婴儿。一时间，“摔婴者是否明知摔的是婴儿”成为庭审焦点。

围绕这个问题，公诉人对韩磊展开了讯问。

公诉人:一个年轻的女性，面前放着一个车，你没认为那可能是一辆婴儿车吗?

韩磊:我不知道那是一个孩子，我也不认识婴儿车。我在监狱17年刚出来不久，好多东西不认识。

公诉人:你走到了女子的面前，也就是车的旁边，没看到里面是什么吗?

韩磊:没注意。

公诉人:你看到女子把车横过来，车子位置有移动，你还是没看见里面有小孩吗?

韩磊:没有。

公诉人:你打女子之后，又做了什么?

韩磊:我就想是车挡着我，我爬起来，把车摔到一边。

公诉人:当你抓起婴儿车里的东西时，你站在什么位置?

韩磊:记不清楚了。喝了很多酒。

公诉人:你抓起的时候，你感觉到体温和手感了吗?是什么感觉?

韩磊:没有感觉。

公诉人:你举过头顶的时候，有多重?

韩磊:没感觉。有人喊了一声孩子，我才知道。

公诉人:摔了之后，你做了什么?你救助了吗?

韩磊:没有。

……

针对韩磊的回答，公诉人随即出示了监控录像，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，物证，书证等，详细分析了客观事实。

公诉人分析认为，监控录像记录了整个事情的经过。首先，韩磊一直供述看到小推车被移动，也就是说他在现场是关注到婴儿车的，监控录像中孩子的图像也显示，她稳稳地坐在婴儿车内。韩磊说没有看到小孩，这与事实不相符。

其次，韩磊倒地时，他在婴儿车的背面，起身之后，特别跑到了车的正前方，双手伸向孩子，这说明韩磊当时针对的对象是明确的，犯罪意图是明显的。

第三，当韩磊走近婴儿车、抓举起婴儿时，是和婴儿车里的孩子直接面对面的。这个时候如果还说看不到孩子，感受不到这是一个躯体，是让人难以相信的。

最后，公诉人阐述，案发时虽然是晚上9点钟左右，但是案发地点繁华、路灯开启、视线良好，仅通过监控录像都可以清楚看到被害人是一个小孩，更不用说被告人曾直接面对过这个孩子;被害人如果是襁褓中的婴儿，可能会被酒后高度近视的人错认为物品，但本案中坐在婴儿车里的是近1米高的女童，不存在被错认的客观可能。

公诉人认为，基于上述客观事实，韩磊作案时对行为对象有明确的认知，在此基础上，他把女童举过头顶、重摔落地，造成了女童颅骨崩裂、最终死亡的后果，具有刑法意义上的杀人故意，韩磊构成故意杀人罪。(本报北京9月16日电)

(检察日报)