新华网南京2月1日电（记者蒋芳）一个省的书法家协会换届意外成了新闻，因为这个1000多名协会的会员，竟然有各种领导62人，光“主席”级别的就有46人。令公众一时产生错觉，这究竟是“书法家协会”呢？还是“领导家协会”呢？

在媒体追问之下，陕西省的书协回应，这62位领导“都是选举出来的”。姑且不论这么多领导是通过了怎样的“选举”程序得以当选，公众所关注的，无非是这么多官员，是否靠财政供养？是否占用公众资源？是否扰乱了艺术评价体系？

显然，并非官员不能写好字，不能成为书法家，古往今来，从颜真卿、柳公权到王羲之，哪个不是“体制中人”？按照他们的水准，封个全国协会主席，甚至大家一齐当，想来也没有多大争议。问题在于今天的书协为什么需要那么多的官？又为什么有这么多的官看重书协“官位”？无非是利益二字。

今天，我们已经习惯于这样的说法，某主席的润格值多少钱，某工艺大师的一把壶又该多少钱，谁的画展是哪个级别的官员在主持，列席的又是什么级别……甚至还有些协会直接指定分级定价的收费表，按照领导级别高低定价，这都是在用官衔高低“衡量”艺术水准的高地，或者更准确地讲，是在“估量”其市场价值的高低。而对于普罗大众而言，文化鉴赏能力的断代和缺失，让人们失去了判断能力，“都当主席了，字肯定不差吧”这样的想法可能也广泛存在。

客观环境如此，如何让书法家们不向往头衔？不渴望排场？毕竟人家也是要吃饭的。甚至曾有一位非常有名的女书法家对记者说，官员热衷题字也没什么不好，起码他们也是在传承中国传统文化，让更多人看到书法的存在，未尝不是一种推动。

人都是历史的过客，早晚要由后人变成前人，但艺术却是超越时空存在的。一幅千百年前的字，至今你仍可以毫无障碍地品鉴与欣赏，前提是这个作品必须具备能够穿越时空的文化价值。同理，一幅当代十分有名且值钱的官员作品，如果空有头衔没有水准，相信最多成为后世人的笑柄。