【财新网】（记者 任重远）2012年12月28日，重庆大学生村官任建宇劳教申诉案在重庆市高级法院二审开庭。经过9个多小时的庭审，法庭当庭驳回了任建宇的上诉，维持原裁定。任建宇代理律师表示，将继续申请重审和国家赔偿。

　　2011年9月23日， 重庆市劳教委认为任建宇通过互联网煽动颠覆国家政权，对其作出劳动教养二年的决定。2012年8月15日，任建宇向重庆市第三中级法院提起行政诉讼。11月20日，法庭以超过法定起诉期限为由，一审裁定驳回任建宇的起诉。任建宇随即提起上诉。

　　二审中，双方争议焦点依然如旧，即任建宇在被劳教期间是否有条件、有能力提起行政诉讼。

　　任建宇代理律师徐利平告诉财新记者，庭审当天上午，主要是重庆市劳教委举证和发表意见。他们再次出示了一审时曾提交的证据，以证明任建宇确曾在网上诽谤政府，劳教委的处理大体正确。

　　“但这些证据出示是有选择性的。一审时劳教委提交的证据中，有很多都是任建宇批评薄熙来和重庆的内容，这些证据二审时都不见了。突出强化的，是对领导人头像ps的转帖，和对国家的意见。用来抹黑任建宇，将他塑造成一个攻击社会主义制度的形象。”徐利平说。

　　当天下午，任建宇方申请了四名证人出庭作证。据徐利平介绍，他们都和任建宇一样，是在薄熙来主政重庆年间被劳教的。

　　这些证人都表示，被劳教期间，起诉权利受到严重限制。劳教场所的管理人员会实施各种压力，让你认罪伏法。如果想就劳教决定提起诉讼，将被中止通信权利，转移关押场所，甚至延长劳教期限。

　　对于四位证人的证言，劳教委方面则表示，他们和任建宇没被关押在同一个劳教所。所反映的情况，和本案不具有关联性。

　　重庆市劳教委称，任建宇被劳教期间，曾经多次和家人朋友进行通信，所以有条件委托别人提起诉讼。劳教委的代理人、西南政法大学教授谭宗泽也在庭上多次表示，任建宇2012年8月15日才起诉，已经超过法定期限。

　　但是，任建宇方出示了谭宗泽与人合编的《新编行政法学》一书作为证据，证明谭宗泽的说法错误。该书2001年由重庆出版社出版。“我们问他，为什么你这本书的第457页还写了，起诉期限，恢复人身自由以后再计算？他笑了笑，说这是我2001年的观点。”徐利平说。

　　徐利平还告诉财新记者，二审裁定书目前尚未收到，法院将在10日内送达。他们将继续申请重审和国家赔偿。