共谋大长三角何其难
来源：网群国际 浏览：次
早几年就有人提出建立“长三角”16城市经济一体化；现在又提出从建立长江流域经济体系的角度来构建“大长三角”经济区，范围向西延伸至黄山、天柱山、大别山山脉，包括合肥在内的整个江淮地区、皖江城市带和苏北地区。
这些想法都很有道理，赞同的人也很多，但纸上谈兵容易，实际操作起来很困难。
有关“长三角”16城市经济一体化，我曾经提出7个悬念：
——产业规划如何制定？因为利益主导，谁都想发展新兴的、技术密集型的、附加值高的产业，比如光电信息、生物医药、汽车制造等等，而且事实上在江浙沪三地已经出现了产业结构雷同的局面，争资金、争市场、争项目已经不可避免，怎么办？
——市场准入政策如何统一？招商引资是各城市加快经济发展的重要举措，为了更多地吸引外资（指本城市之外的资金和项目），各城市竞相出台许多政策；有的即使是在同一城市，也因区块的不同而政策不同。这些现象谁能够改变呢？
——产业链如何形成及合理高效？在当今世界，分工合作是任何产业快速发展的有效途径。各个城市的优势需要整合，而不是各自为战。需要形成分工合作的产业链，以期用较低的成本，换取相对较高的效率。谁有这个力量来进行城市间的产业链接呢？
——地方壁垒如何消除？地方保护主义是一种客观存在，虽然各地对此都有切肤之痛，也都会在一定的场合历数地方保护主义的弊端，然而，要消除地方壁垒又是何其艰难。税收的多少、统计数字的变化等等，实在事关种种要害，谁愿意轻易撒手？
——基础设施重复建设谁来制止？宁波有北仑港，上海在建洋山深水港，江苏已建、在建和计划建设的万吨级泊位有上百个。港口的重复建设已经非常多，但有没有谁考虑过制止、调整？还有机场、道路、桥梁等设施的建设，由谁从区域经济一体化来考虑合理的布局、运转的高效？
——行政管理如何统一？行政区域的不同，必然造成行政管理上的差异，这种差异包括办事程序、行政审批的内容和过程等。在甲城可以这样办的事情，到乙城却不能同样办；在丙城办某些事情不用审批，而在丁城却不经过审批不能办。行政管理上的种种差异，给跨城市的合作和各种要素的流动带来了很大的不方便，有的甚至阻碍了要素的流动。
——地域文化如何相容？长江三角洲15个城市大都是历史悠久的古城，有着鲜明的地域文化、强烈的地域特色、不同的人文背景、差异的思想观念，如果这一切不能够相容，那么经济一体化就很难实现。要使得长江三角洲地域文化相容，恐怕不是短短的数年时间就能办到的。
连“长三角”16城市经济一体化都没什么实质性进展，更不用说构建“大长三角”经济区了。在现有的区域体制下，“长三角”城市之间深度合作很难进行，市场的力量显得太弱了。没有外部的力量，共谋“大长三角”何其难！
联 系 方 式：
项目合作：18361148798 或
温馨提示：本站提供免费发布服务，但对信息的合法性、实时性、真实性和完整性，不承担任何责任。名录资源由会员为向全球展示品牌形象上传，个人信息均经处理后发布，如有遗漏戓涉嫌侵权他人及不愿展示形象的，请将“该页网址和需修改及删除的内容”发至本站邮箱戓留言给我们处理。凡注册会员并发布信息或名录资源的，均可定期获得全球项目参考及合作机会。本站名录资源概不对任何第三方开放，更不提供如交换、出售及查询等服务!
项目合作及建议请留言：请理性留言，并遵守相关规定
- 项目对接快讯
-
- 最新信息
- 热门信息
